코스피는 9300선 고점을 찍고 대대적인 조정을 겪은 뒤 6500~7000선 박스권에 갇혀 있다. 다시 만(1만)으로 가기 어려운 이유는 유동성이나 금리 같은 거시 변수만이 아니다. 많은 투자자가 “만에 가면 판다"고 미리 약속해 놓은 심리적 상한선과, 9300 고점 붕괴라는 부정적 기억이 만든 차익실현 습관이 상승의 기울기를 꺾는다. 에릭 앵그너의 『어떻게 경제학을 사랑하지 않을 수 있을까?』가 제공하는 행동경제학 개념, 가용성 편향, 조급함과 충동, 과신, 인식론적 겸손은 이 현상을 정확하게 읽는 지도가 된다. 같은 개념들은 최근 ETF로 자금이 쏠리는 현상과 중국 창신메모리(CXMT) 급성장에 따른 차이나 반도체 ETF 수요까지 설명해 준다.
[풀버전] 코스피 9300에서 무너진 이유, 행동경제학적 관점 | 김광석의 북리뷰 | 어떻게 경제학을 사랑하지 않을 수 있을까?
핵심 요약
- 심리적 상한이 만을 가로막는다: 다수가 만 도달을 예상하면서 그 직전 매도 계획을 세웠고, 팔려는 사람이 사려는 사람보다 앞서 나가면서 9300에서 지수가 꺾였다. 고점 붕괴 이후 남은 부정적 기억은 조금만 올라도 차익실현을 부추긴다.
- 가용성 편향이 기억을 왜곡한다: 코인·단타 대박 이야기는 선명하게 기억되지만 인덱스 펀드 수익 이야기는 기억에서 꺼내지지 않는다. 북극곰이 사람을 죽인 기록 사례가 인류 역사상 20건 남짓이라는 통계가 이 왜곡을 보여주는 대표적 예다.
- 포모는 조급함과 충동의 산물이다: 8000~9000선에서 노후자금까지 주식 비중을 늘린 진입은 합리적 계산이 아니라 즉각적 만족과 빠짐에 대한 공포가 몰아간 결정이었다.
- ETF 쏠림에는 학문적 근거가 있다: 경제학자의 조언은 최대 수익이 아니라 잃지 않는 방법, 즉 저렴하고 분산된 인덱스 ETF다. 시카고 대학교 IGM 포럼의 경제학자들은 인덱스 펀드가 최선이라는 데 만장일치했다.
- 과신은 모든 편향의 어머니다: 확신을 증거와 비교해 보정하고, 반대 근거를 의도적으로 찾아 들으며, 결정 환경을 바꾸는 세 가지 습관이 과신을 통제한다. 그 지적 미덕의 이름은 인식론적 겸손이다.
상세 정리
만 직전에 걸린 매도 계획이 그린 상한선
9300까지의 상승 구간에서 시장의 기본 가정은 만 도달이었다. 만에 가면 수익을 실현한다는 계획이 다수를 차지하면, 조금 생각하는 투자자는 그보다 앞서 9500이나 9000에서 먼저 팔려는 유인을 받는다. 매도자의 기대점이 만보다 아래로 당겨질수록 지수의 실질 상한은 그만큼 내려온다. 9300 직후의 급락은 이 심리적 구도가 먼저 무너진 결과로 읽을 수 있다.
문제는 고점 붕괴 이후에 남는 기억이다. 큰 조정을 한 번 경험하면 박스권을 벗어나 상승할 때마다 차익실현을 반복하게 되고, 장기 보유를 시도하기 어려워진다. 상승 속도가 더뎌지는 것은 자금 이탈 때문만이 아니라 매번 상승분을 잘라내는 습관 때문이다. 만 재진입은 대규모 유동성 장세가 다시 오지 않는 한 단기적으로 쉽지 않다는 판단이 여기서 나온다. 거시 전제로는 미국 시장에 자금이 더 쏠릴 여건, 미국은 금리 인상이 어렵고 한국은 인상 여건이 있다는 비대칭이 한국장의 기울기를 미국장보다 낮게 만든다는 관점이 가능하다. 다만 이 전망을 과신하면 안 된다. 9월은 대규모 세금 납부가 몰리는 달이라 시장 유동성을 빼가는 변수가 될 수 있고, 유동성 장세 가설의 반대 논거 역시 고루 들어봐야 한다.
가용성 편향: 기억에서 꺼내 쓰는 정보는 대박뿐이다
가용성 편향은 떠오르기 쉬운 사례를 실제 확률처럼 취급하는 오류다. 크고 사악한 늑대가 사람을 공격하는 이미지가 생생하게 떠오르면 실제 가능성을 과대평가하게 된다. 그런데 기록된 통계상 북극곰이 사람을 공격해 사망에 이르게 한 사건은 인류 역사 전체에서 20건 남짓이고, 늑대가 인간에게 치명적 공격을 가한 사례도 거의 없다. 늑대 공포가 뇌리에 깊이 박힌 이유는 통계가 아니라 어린이 동화와 대중적 서사에서 늑대가 반복적으로 위협적으로 묘사됐기 때문이다.
투자에도 같은 구조가 작동한다. 특정 종목이나 코인으로 막대한 돈을 벌었다는 이야기는 뉴스와 다큐멘터리를 장식하며 기억에 선명하게 남는다. 반면 인덱스 펀드로 꾸준히 수익을 냈다는 이야기는 재미가 없어 아예 보도되지 않는다. 기억에서 꺼내 쓸 수 있는 것이 대박 사례뿐이니 투자 판단도 대박 논리로 기울어진다. 코스피 9300 고점 붕괴라는 충격적 경험 역시 가용성이 높은 기억으로 저장됐고, 박스권에서 벗어나 상승하는 과정에서 다시 꼬꾸라질 것이라는 예상, 그리고 그 뒤를 따르는 차익실현 열풍이 이 편향의 해석적 사례다.
조급함과 충동: 포모는 비합리적 진입의 엔진
행동경제학은 인간이 조급하고 충동적임을 입증했다. 조급하다는 것은 나중에 일어날 일보다 지금 일어나는 일을 더 중요하게 여기는 성향이다. 당장의 즐거움과 나중의 즐거움을 놓고 비교하면 대부분 전자를 택하고, 나중을 택하려면 그 보상이 지금보다 훨씬 커야 한다. 밤을 새워 공부하는 선택이 가능한 이유도 시험 통과의 나중 보상이 오늘 밤 잠의 즉각 보상보다 크다고 판단하기 때문이다.
충동은 여기서 한 단계 더 간다. 평소 참을성 있는 사람도 즉각적 만족에 쉽게 사로잡히며, 충동에 빠지면 미래의 좋은 일을 합리적으로 추구할 수 없다. 마케팅에서 말하는 충동구매가 합리적 구매가 아닌 것과 같다. 투자 결정에서 조급함과 충동은 포모로 나타난다. 다른 사람들이 8000선까지 벌었다는 이야기를 듣고, 그 과거 경험이 미래를 보장하지 않는다는 걸 알면서도 나만 빠져 있다는 불안에 노후자금의 주식 비중을 늘려가는 진입이 바로 그것이다. 평생 주식 투자를 한 번도 하지 않았던 사람이 고점 구간에서 처음 시장에 들어온 사례가 전형이다.
역방향 개념도 함께 둬야 한다. 시장이 조정할 때 이미 빠져 있어서 다행이라고 느끼는 것은 조모(joy of missing out), 빠져 있지 않으면 불안해지는 것이 포모(fear of missing out)다. 요점은 역설적이다. 조모를 느끼는 저점 부근이 오히려 진입의 적기라는 사실을 행동경제학은 가리킨다. 주변의 포모가 과열됐는지 스스로 점검하는 습관이 그 자체로 투자 결정의 안전장치가 된다.
ETF로 자금이 쏠리는 행동경제학적 이유
경제학자들이 인덱스 펀드와 ETF를 추천하는 이유는 이 책의 논지에서 명확해진다. 2001년 부친의 유산을 물려받아 관리하게 된 경제학자가 처음 투자 내역을 들여다보고 형편없이 투자되어 있다고 판단한 일화에서 출발한다. 경제학자를 투자 전문가나 재무설계사와 혼동하면 안 되지만, 경제학은 금융 행동(behavior)에 관해 평범한 사람이 자기 상황에서 최선의 기회를 잡도록 돕는 도구를 제공한다. 그 도구의 기초가 한계적 사고, 현재의 위치에서 조금씩 나아지게 하는 사고방식이다.
이 조언의 설계 의도가 중요하다. 조언은 따른다 해서 반드시 성공을 보장하지 않으며, 하루 아침에 부자가 되는 법을 말하는 사람은 속이려는 사람뿐이다. 경제학자의 조언이 고를 수 있는 선택지는 두 종류다. 극대 수익을 노리는 단일 종목 집중 투자는 일부만 성공하고 다수는 실패한다. 반면 잃지 않는 것, 모두가 합리적인 확률로 성공하는 방법은 인덱스 펀드다. 안정적으로 수익을 내면서 저축보다 나은 수익성을 원하는 투자 성향이라면 ETF가 그 목적에 부합한다.
인덱스 펀드가 최선이라는 판단의 근거는 세 가지다.
- 저렴하다: 펀드 운용 보수는 시장 등락과 무관하게 지불되지만, 인덱스 펀드는 관리 비용이 매우 낮아 그만큼 수익률에 남는다.
- 분산된다: 달걀을 한 바구니에 담지 말라는 원칙대로 S&P 500이나 다우존스 산업평균지수 같은 특정 지수를 추종하는 자산 묶음을 일부 소유하게 되어 포트폴리오가 자연스럽게 구축된다.
- 장기 기대수익이 가장 확실하다: 장기적으로 시장 수익률을 크게 앞지른다고 보장할 수 있는 펀드나 투자처는 존재하지 않는다. 시간이 지나고 나면 시장보다 나은 승률을 올린 주식이나 펀드를 항상 찾아낼 수 있지만, 사전에 그 결과를 예측하는 것은 불가능하다.
시카고 대학교 IGM 포럼이 유명 경제학자들에게 인덱스 펀드에 대해 물었을 때 만장일치로 최선의 선택이라는 답이 돌아온 것이 이 논거의 상징이다. 경제학은 두 사람이 전혀 다른 주장을 하고도 노벨상을 공동 수상할 수 있는 학문이고, “경제학자 10명을 한 방에 두면 11개의 의견이 나온다"는 말이 통하는 분야인데, 그 와중에 유일하게 합의되는 투자 답안이 인덱스 ETF라는 점이 무게를 실린다. 물론 원금 손실 우려는 남는다. 원금 손실이 싫다면 저축만 하면 되고, 은행보다 높은 수익을 위해 리스크를 떠안는다는 전제 위에서 인덱스 투자 논의가 성립한다.
창신메모리(CXMT)와 차이나 반도체 ETF 쏠림
같은 기간 실제로 ETF로 자금이 쏠린 대표적 표적이 중국 반도체다. 중국 창신메모리테크놀로지(CXMT)의 글로벌 D램 매출 점유율은 3년 전 1% 수준에서 2026년 2분기 10%를 돌파했다. 삼성전자(38%)와 SK하이닉스의 가격 방어선을 직접 흔드는 규모이고, CXMT는 HBM3E 리스크 생산에 착수하며 고대역폭메모리 시장 진입까지 준비 중이다. 미국이 마이크론을 중심으로 반도체 밸류체인을 완성하려는 가운데 중국은 CXMT를 중심으로 수입 의존을 끊고 자체 수급을 목표로 두고 있다.
투자 접근성이 이 그림의 나머지 절반을 설명한다. CXMT는 상하이 증권거래소에 상장되어 있어 한국 투자자가 개별 주식으로 직접 투자할 수 없는 대상이다. 그래서 성장 논리에 공감한 자금은 CXMT를 포함하거나 그 파급 효과에 노출된 차이나 반도체 관련 ETF로 흘러간다. 수요 체감이 높아지는 이유도 정량적이다. 스마트폰에 100~200개, 냉장고에 50~100개, 내연기관차에 300개, 전기차에 700개, 자율주행 전기차에 2000~3000개의 반도체가 들어가는 것과 같은 논리로, 휴머노이드 로봇이 상용화될수록 반도체 수요는 계층적으로 늘어난다.
여기서 짚어둘 것이 있다. 한국 반도체 기업들의 주가 기대가 꺾였다는 뜻으로 이 논거를 읽으면 안 된다. 토끼가 거북이에게 지는 이유가 안도 때문이듯, 이 논거는 경각심을 유지하라는 요구다. 중국 메모리의 시장 잠식 속도를 데이터로 추적하면서 한국 반도체 산업과 기술 정책의 대응을 점검해야 한다는 방향 제시다.
과신은 모든 편향의 어머니다
무능력이 과신을 만날 때 문제가 된다. 1969년 아폴로 11호로 닐 암스트롱과 함께 최초로 달에 발을 디딘 버즈 올드린은 35년 뒤 “당시 가장 큰 걱정거리가 무엇이었나"라는 질문에 과신하지 않으려 애썼다고 답했다. 확신이 지나칠 때면 예상 못 한 무언가가 튀어나와 발목을 잡는다는 말이다.
일상 사례도 같은 결을 갖는다. 평생 세일링을 한 사람조차 전혀 생각하지 못한 곳에서 바위와 등대를 만나 해안경비대에 구조된 적이 있다. 사고는 예상하지 못한 순간에 벌어지지만, 뒤늦게 되짚어 보면 계기판의 이상한 숫자나 깜빡이는 경고 신호처럼 눈에 뻔한 신호가 있었다. 신호를 무시한 이유는 일이 술술 풀린다는 확신, 즉 과신이었다. 미국 운전자의 93%가 자신의 운전 실력이 상위 50% 안에 든다고 평가했다는 조사가 과신의 통계적 얼굴이고, “과신은 모든 편향의 어머니"라는 정의가 이 책의 핵심 문장이다.
투자에 그대로 이식된다. 8000~9000선의 고점 진입은 만 도달에 대한 과신이 만든 결정이고, 시장 상승 국면에서 자신의 전망에 대한 경고 신호는 음소거된다. 더 치명적인 것은 타인에 대한 과신이다. 안내자가 시각장애인인데 시각장애인 넷을 이끄는 구도에서, 안내받는 사람들이 안내자가 넘어지면 함께 넘어질 수 있다는 사실은 투자에서 전문가·유튜버·플랫폼을 무조건 믿는 관계 구조의 위험을 그대로 보여준다. 실제로 AI로 합성된 사칭 채널에 노후자금 수억 원을 투입한 피해가 있었고, 그 피해자의 진술이 “그 사람을 너무 믿었다"였다는 점은 과신의 비용이 얼마나 구체적인지 보여준다. 결정은 언제나 본인이 내리는 것이고, 안내자는 원칙과 방법론을 전달할 뿐이라는 원칙이 여기서 나온다.
인식론적 겸손: 틀릴 수 있음을 전제하는 투자
경제학은 과신 문제의 해법을 제시한다. 핵심 개념은 인식론적 겸손, 지식이 늘 잠정적이고 불완전하며 새로운 증거가 있으면 바로잡아야 한다는 깨달음에서 나오는 지적 미덕이다. 이 개념은 아리스토텔레스가 말한 지나침과 부족함 사이의 중용에서 출발한다. 과신을 경계하되 자신감을 잃으라는 뜻이 아니다. 폭발물 해체를 실제로 할 줄 아는 대원이 모르는 것처럼 행동해야 득이 되는 것은 아니라는 폭발물 처리부대 예시가 겸손과 고분고분함을 구분해 준다. 목표는 확신의 보정, 주관적 확률이 객관적 빈도보다 높으면 과신, 낮으면 과소 자신이라는 진단 프레임이다.
실천은 세 가지로 정리된다.
- 규칙적이고 즉각적인 확실한 증거로 믿음을 비교한다: 피드백을 통해 자신이 얼마나 자주 틀리는지 확인하면 과신이 막힌다.
- 자신과 남이 틀렸다고 볼 이유를 억지로라도 떠올린다: 내 전망을 강화해 주는 말만 골라 듣는 것은 위로이지 분석이 아니다. 반대 논거를 찾아 들고, 그 반박을 충분히 해내지 못하면 상대 주장이 맞을 수 있다는 뜻이다. 준비된 질문에는 누구나 청산유수처럼 답하지만, 토론에 응해 순간의 반박에 답할 수 있는 사람이 진짜 전문가라는 기준도 여기서 나온다.
- 결정을 내리는 환경을 바꾼다: 같은 프레임 안에서만 고민하면 같은 결론에 도달한다. 세금 납부 일정, 국채 발행과 수요 같은 다른 환경 변수를 놓고 다시 물으면 과신 확률이 낮아진다.
보는 포인트
- 고점 붕괴를 지수 이벤트가 아니라 “만 직전 매도 계획 + 조정 기억"이라는 심리 구조로 읽는 프레임
- 북극곰 20건 통계처럼 선명한 기억과 실제 확률의 괴리를 보여주는 가용성 편향의 두 얼굴(공포 정보와 대박 정보)
- 포모와 조모의 방향성: 조모가 느껴지는 저점 부근이 진입 적기라는 역설
- 경제학자 만장일치의 답안, 인덱스 ETF, 저렴함·분산·장기 기대수익의 3중 근거
- CXMT 점유율 10% 돌파가 한국 메모리 가격 방어선과 차이나 반도체 ETF 수요에 미치는 이중 효과
- 과신 치료 3단계(증거 비교, 반대 논거 탐색, 결정 환경 교체)와 자신감 보정의 실전 절차
원본 정보
- 채널: 경제 읽어주는 남자(김광석TV)
- 게시일: 2026-09-12
- 영상: https://www.youtube.com/watch?v=ykDx5wr4gVQ
- 길이: 54분 31초 · 조회수 56,756 (수집 시점 기준)
- 참고 도서: 에릭 앵그너, 『어떻게 경제학을 사랑하지 않을 수 있을까?』
※ 자막 음차·수치 오차 가능성: 본문의 페이지 번호와 일부 통계·인명 표기는 음성 자막 기반이므로 원본과 다를 수 있습니다.